МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ ГАЛУЗЕВОЇ ТЕОРІЇ ЕФЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ :

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
БУДІВНИЦТВА І АРХІТЕКТУРИ

На правах рукопису

БОНДАР Олена Анатоліївна

УДК 69.003:339.03

МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ ГАЛУЗЕВОЇ ТЕОРІЇ ЕФЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ

Спеціальність 08.00.04 –
Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Київ – 2013

ЗМІСТ

ВСТУП 5
Розділ І. СУЧАСНА СИСТЕМОЛОГІЯ ФУНКЦІОНУВАННЯ ПІДПРИЄМСТВА 17
1.1. Аналіз основних системотворчих факторів: цілі, структура, послідовність, побудова, управління 18
1.2. Методологічна платформа формулювання поняття «економічна система» 37
1.3. Системний аналіз, як елемент методології дослідження економічних систем 52
1.3.1. Загальні принципи управління економічними системами 56
1.4. Сучасне підприємство як складна система 60
Висновки до розділу І 67
РОЗДІЛ ІІ. СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ МЕТОДІВ ТА МОДЕЛЕЙ ВИРІШЕННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ЗАДАЧ 69
2.1. Дерево цілей економічних задач 74
2.2. Систематизація основних методів вирішення економічних задач 78
2.2.1. Економіко-математичні методи, як основа вирішення економічних задач 83
2.2.2. Економетрика - методологічна синтезована наука функціонування економічних систем 86
2.3. Систематизація основних моделей вирішення економічних задач 89
2.3.1. Економіко-математичні моделі економічних явищ та процесів 91
2.3.2. Економетричні моделі економічних явищ та процесів 98
2.4. Систематика вирішення економічних задач 105
Висновки до розділу ІІ 111
РОЗДІЛ ІІІ. УПРАВЛІННЯ ЯК МЕТОДОЛОГІЧНА СКЛАДОВА ЕКОНОМІЧНИХ СИCТЕМ 113
3.1. Аналіз та синтез процесів управління 118
3.2. Основні проблеми управління економічними системами 122
Висновки до розділу ІІІ 125
РОЗДІЛ ІV. ПРИКЛАДНА ГЕОМЕТРІЯ – СИСТЕМОТВОРЧИЙ ЕЛЕМЕНТ СУЧАСНИХ МОДЕЛЕЙ ЕФЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ 126
4.1. Методи геометричного моделювання складних систем 128
4.2. Класифікація методів геометричного моделювання 133
4.2.1. Геометричні підходи до вирішення економічно-управлінських задач 138
4.2.2. Дослідження методу апроксимації засобами комп’ютерної графіки 144
4.3. Систематизація геометричних моделей 150
4.4. Інтерпретаційний схематизм як елемент методологічної парадигми прикладної геометрії 154
Висновки до розділу ІV 166
РОЗДІЛ V. ГАЛУЗЕВА ТЕОРІЯ «ГЕОМЕТРИЧНА ЕКОНОМЕТРИКА» 168
5.1. Обґрунтування доцільності створення галузевої теорії 168
5.2. Інтерпретаційний конструктивізм галузевої теорії «Геометрична економетрика» 173
5.3. Теоретичні положення, твердження, зауваження та припущення функціонування галузевої теорії «Геометрична економетрика» 179
5.4. Функціональні параметри галузевої теорії 182
5.5. Методичні модулі галузевої теорії 185
5.6. Математичний опис галузевої теорії 193
5.7. Системні інтерпретаційні рівні управління в галузевій теорії 200
5.8. Алгоритм побудови галузевої теорії 205
Висновки до розділу V 214
РОЗДІЛ VІ. ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ РЕАЛІЗАЦІЇ
ГАЛУЗЕВОЇ ТЕОРІЇ «ГЕОМЕТРИЧНА ЕКОНОМЕТРИКА» 217
6.1. Логістична система як економічний об’єкт управління галузевої теорії «Геометрична економетрика» 217
6.2. Виробничі можливості галузевої теорії «Геометрична економетрика» щодо класу логістичних задач економічних систем 225
6.3. Інтерфейсна модель управління інвестиційним процесом 230
6.4. Модель візуалізації визначення прибутковості будівельного підприємства 247
6.5. Узагальнена модель візуалізації складної економічної системи 269
Висновки до розділу VI 271
РОЗДІЛ VІІ. СПЕЦИФІКА ПРОЦЕСУ ЕФЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ В
ГАЛУЗЕВІЇ ТЕОРІЇ «ГЕОМЕТРИЧНА ЕКОНОМЕТРИКА» 274
7.1. Типологія управлінських моделей галузевої теорії «Геометрична економетрика» 274
7.2. Програмний модуль управління в галузевій теорії «Геометрична економетрика» 283
7.3. Інтерфейсна реалізація алгоритму управління галузевої теорії «Геометрична економетрика» 300
Висновки до розділу VIІ 306
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ 309
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 316
ДОДАТКИ 350

ВСТУП

Актуальність теми. Розвиток міжгалузевої взаємодії між прикладними науковими напрямами та певною контактною (інструментальною) галуззю призводить до «синтезування», при якому відбувається багаторівневий інформаційний обмін. Системне проникнення теоретичних положень та інструментів до синтезованої наукової галузі ініціює отримання результатів, які можуть бути структуровані як «галузева теорія» у складі даної науки. Одним з сучасних потужних інструментальних наукових напрямків є прикладна геометрія, яка об’єднує в собі інваріантні методи геометричного моделювання, обчислювальної геометрії, комп’ютерної геометрії та графіки, а також великий набір геометрично інтерпретованих методів та моделей контактних наукових дисциплін. В результаті контактів прикладної геометрії з науковим оточенням фактично вже сформовані такі «галузеві теорії», як: «геометрія архітектури та будівництва» «геометрія авіабудування», «геометрія сільськогосподарських машин», «геометрія в задачах цивільного захисту» «геометрія в розпізнаванні образів», тощо.
На наш погляд, однією з потенційно важливих галузевих теорій є «інтерпретаційна геометрична економетрика», яка уявляє поєднання економетричних і логіс¬тичних задач та моделей з інструментарієм прикладної геометрії. Управління та економіка є взаємозалежними паралельно спрямованими напрямками розвитку, функціонування і прогнозування підприємств та галузей національної економіки в цілому на основі ресурсної складової. Вирішення будь-якої економічної проблеми пов’язане з ефективним управлінням, насамперед процесом пошуку шляхів її вирішення – передбачає обов’язкове акумулювання певної сукупності ресурсів. Оскільки проблематика задач, які вирішуються, є різнорідною, виникає потреба формування інструментів, що породжує виникнення певної групи наук, які в сукупності ґрунтуються на процесах моделювання (більш широко – інтерпретування). При цьому, моделювання виступає практично єдиним інструментом дослідження складних економічних систем. Аналітичні методи вивчення реальних складних систем малоефективні, оскільки із збільшенням складності системи виникає різке збільшення складності застосування таких методів. Традиційний підхід щодо підбору адекватного математичного опису об’єкту, і побудови на його основі моделюючого алгоритму, неефективний для складних систем. Оскільки складні системи, як правило, складаються із різнорідних елементів, які можуть бути описані різнорідними математичними формалізмами; необхідно вміло подати механізм взаємодії елементів, що ускладнюється вказаною різнорідністю моделей цих елементів.
Зауважимо, що саме інструментарій прикладної геометрії дозволяє: розглядати параметричні багатовимірні залежності трьох і більше складових; визначати та наочно регулювати функціональні закони розподілу кожного з визначених та результуючого параметрів (геометрична оптимізація цільової функції); створювати нові класи функціональних інтерпретаційних моделей взаємозв’язку для різних комбінацій факторів як внутрішнього так і зовнішнього середовищ втілення моделей тощо. Системне поєднання інструментальних засобів прикладної геометрії та економетричних методів, зокрема, створює нові можливості опису та дослідження моделей економічних об’єктів та процесів будівельної галузі. Останнє і обумовлює актуальність обраної теми дослідження. Ефективне системне управління, особливо в часи економічної кризи, стає вирішальним фактором успішного розвитку ринкових відносин. В свою чергу, потужний, стабільний та ліквідний національний дохід – необхідна умова для зміцнення національної економіки. В сучасній економічній науці ієрархічні системи є одним з найголовніших об’єктів дослідження. Саме тому, поряд з формуванням ринкових відносин в Україні, системному управлінню все більше приділяють уваги науковці і практики.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Зміст та обсяг виконаних у дисертаційній роботі досліджень відповідають: Загальнодержавній програмі розвитку конкуренції в Україні на 2013-2023 рр.; Програмі економічних реформ на 2010–2014 рр. «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава»; Державній програмі активізації розвитку економіки на 2013–2014 рр. №187; Державній цільовій економічній програмі розвитку інвестиційної діяльності на 2011–2015 рр. №1900-р від 29.09.2010р.; Програмі розвитку економіки на 2012–2014 рр.; Державній цільовій економічній програмі енергоефективності на 2010–2015 рр.; Загальнодержавній програмі реформування і розвитку житлово-комунального господарства на 2009–2014 рр.; Закону України «Про пріоритетні напрямки інноваційної діяльності в Україні» №3715-VI від 08.09.2011р. Робота виконувалась у межах комплексної науково-технічної держбюджетної програми кафедри архітектурних конструкцій Київського національного університету будівництва і архітектури (КНУБіА).
Результати дослідження та схеми і алгоритми у лапідарному вигляді використано у навчальному процесі КНУБіА МОН України при викладанні дисциплін: «Менеджмент підприємства», «Основи менеджменту», «Менеджмент і організація будівництва», «Менеджмент проектування» (довідка КНУБіА № 61-377 від « 23 » квітня 2013 р.).
Дисертація виконувалась у взаємозв’язку з науковими планами і програмами комплексних наукових досліджень Міжнародного науково-технічного університету ім. академіка Юрія Бугая (МНТУ). Зокрема, вона є складовою наступних НДР:
1) «Сучасні методи управління підприємствами як фактор розвитку національної економіки» (№ держреєстрації 0109U004790, 2009 – 2012 рр.), у межах якої розроблено і обґрунтовано методологічні основи галузевої теорії «геометрична економетрика», розбудову яких здійснено за результатами синхронного використання принципів реалізації міжгалузевої взаємодії, інкорпорованих до положень системного, факторного та структурно-функціонального підходів до ідентифікації вимірів ефективності управління підприємством як складної економічної системи;
2) «Теоретичні проблеми розвитку економіки в умовах глобалізації та посткризового відновлення» (№ держреєстрації 0109U004789, 2009 – 2012 рр.), у відповідності з планами якої побудовано, за спірально циклічним ланцюгом реалізації системних положень розробленої галузевої теорії «геометрична економетрика» ефективного управління підприємством, підсистему «галузева теорія – геометрична економетрика», функціонали якої формалізовано за концепціями інтерпретаційного конструктивізму, «раціонального»/«оптимального» моделювання, для результативності дії якої визначено найвагоміших вісім регресорів впливу на рівні ефективності виконання завдань суб’єктами;
3) «Формування, нарощення та раціональне використання стратегічного потенціалу економіки України» (№ державної реєстрації 0111U009268, 2011 – 2015 рр.). Особистий внесок здобувача – це кваліметричний інструментарій управління функціонуванням підприємством, до складу якого додатково включено інтерпретаційні образи варіативного розв’язання прикладних задач управління, оптимізаційні прийоми читання концептуально-аналітичних формалізмів та розроблений версифікаційний ряд моделей оптимального розв’язання завдань для підвищення ефективності управління (довідка МНТУ № 01/8327 від 23.04. 2013 р.).
Мета і завдання дослідження: розроблення та обґрунтування методологічних основ галузевої теорії «геометрична економетрика» і практичних підходів до її застосування, реалізованих на основі синхронного використання принципів інтерпретаційного схематизму та системного аналізу при впорядкуванні існуючих методів і моделей ефективного управління підприємством в контексті розв’язання прикладних задач щодо управління розвитком економічних системам.
Для реалізації поставленої мети сформульовані та розв’язані наступні основні теоретичні та науково-прикладні завдання дослідження:
за використання технології, сформульованої в межах загальної теорії систем, здійснено системний аналіз сучасних методів та моделей управління підприємством;
розглянуто та розвинуто базові положення галузевої теорії ефективного управління (ЕУ) підприємством, що убезпечено використанням методологічного інструментарію вибору апарату моделювання «під конкретну задачу»;
удосконалено метод аналізу фінансово-економічної діяльності підприємства на засадах реалізації синхронного використання принципів системного, факторного та структурно-функціонального підходів до ідентифікації вимірів ефективності;
сформовано, класифіковано та обґрунтовано систему показників оцінювання рівнів ефективності управління підприємством, що побудовано з урахуванням багатофункціональних залежностей між факторами зовнішнього і внутрішнього середовища будь-якої природи економічної системи;
побудовано підсистему «галузева теорія – геометрична економетрика», доцільність якої до запровадження у практику доведено за результатами дослідно-експериментальної перевірки на адекватність на основі оригінальної системи показників та модельних вирішень;
сформовано та обґрунтовано методологічні основи функціонування галузевої теорії, в межах якої: розкрито закономірності міжгалузевого синтезу; розроблено класифікацію методів і моделей під конкретні цілі забезпечення ЕУ підприємством;
розроблено та обґрунтовано мультирівневу класифікацію функціональних моделей, формалізованих для досягнення ЕУ економічними системами;
побудовано, у послідовності реалізації системних етапів виконання галузевих економетричних і організаційно-економічних процедур, алгоритм добору оптимальної для певного підприємства ефективної моделі управління;
визначено сутність, зміст та формалізовано структуру інформаційного механізму реалізації завдань міжгалузевого синтезу за рівнями управління;
розкрито методичні та методологічні проблеми досягнення високої ефективності управління підприємством, доведено імовірність їхнього розв’язання за використання базових положень галузевої теорії.

Об’єктом дослідження є процеси управління розвитком підприємств в контексті забезпечення їхньої ефективності за рахунок використання методів та моделей вирішення задач економіко-математичного моделювання.
Предметом дослідження є теоретичні, методологічні та прикладні основи забезпечення ефективності управління підприємством шляхом формування і використання домінант галузевої теорії «геометрична економетрика».
Методи дослідження. Для досягнення поставленої в роботі мети використано загальнонаукові методи, зокрема, формальної логіки, методи емпіричного дослідження, методи теорії систем, системно-логічного підходу, методи прикладної геометрії, в тому числі засоби інтерпретаційного геометричного схематизму, методи економетрики тощо. Теоретичною та інформаційною базою дослідження стали: а) проблеми системних методів дослідження об’єктів, процесів та систем – задля дослідження вагомості впливу принципів системності на фактори розвитку економіки; б) методи дослідження впливу нерівномірності розвитку регіонів країни на нелінійність її економіки – аналізу нерівномірності розвитку регіонів в якості системного елементу впливу на розвиток економічних процесів і явищ; в) дослідження нерівномірності функціонування економічних методів та моделей, які обумовлені економічною політикою. Поряд із вказаним, застосовано принципи типологізації методів та моделей за різними критеріями – для розробки системної типологізації за різними критеріями в пов'язаний причинно-послідовний ланцюг, що забезпечить можливість для кожного типу метода чи моделі визначати свою економічну політику та методику управління, для зменшення нерівномірності та хаотичності використання напрацьованого апарату. У дисертації: а) систематизовано технології організаційного управління – для визначення принципових розбіжностей та особливостей функції організації в економічних система; б) способи ідентифікації особливостей розроблення управлінських концепцій та окремих сторін формування економічної трансформації та розвитку ринкових відносин в Україні; в) методи аналізу та теоретичного обґрунтування розвитку геометричних і графічних наук щодо ефективного розвитку та функціонування економічних систем; г) способи теоретичного узагальнення сучасного розвитку теоретичних положень та методів геометричного моделювання в якості вихідної компоненти системного моделювання; д) домінанти теорії організацій та управління – для ефективного управління економічними системами.
Теоретичною та інформаційною базою дослідження є роботи:
проблемами системних методів дослідження об’єктів, процесів та систем займались: Абраменка Г.В., Шоріна А.А., Берзина Є.А., Блауберга І.В, Юдіна Е.Г., Бусленка Н.П., Бутакова Є.А. , Гришутина Б.К., Дорошенка А.Н., Дробота Ю.Б., Іванова П.А., Касті Дж., Кемені Дж., Снелла Дж., Кліра Дж., Косолапа А.І., Крега Л., Лазарєва І.А., Мадери А.Г., Сотникова А.Н., Месаровича М., Такахари Я., Раскіна Л.Г., Сурміна Ю.П., Урейдара Ю.А., Петрова А.Н., Шабашова В.М., Марецького В.Я.Проблемами розвитку економічних систем займалися такі вчені, як: В.-Б. Занг, С. Капіца, Є. Князєв, М. Кизим, Б. Кузнєцов, С. Курдюмов, Л. Лєсков, Г. Малінецький, В. Мілованов, Р. Ніжегородцев, І. Прангішвілі, А. Потапов, В. Нусратуллін, І. Пригожин, Л. Сергєєва, М. Скрипниченко, І. Стенгерс, Г. Хакен, А. Хатько, та ін., але вони недостатньо приділили уваги дослідженню впливу принципів системності на фактори розвитку економіки;
особливої уваги заслуговує проблема дослідження впливу нерівномірності розвитку регіонів країни на нелінійність її економіки. У свою чергу, проблемою нерівномірності розвитку регіонів країн світу займалися такі вчені, як: І. Благун, А. Гранберг, Є. Гришина, М. Долішній, Д. Деджун, Д. Лук’яненко, Х. Мартін, З. Матковський, Р. Морено, І. Новак, А. Олександрова, А. Полиньов, С. Рей, Х. Сала-і - Мартін, Р. Барро, І. Сторонянська, Я. Столярчук, Т. Сван, Г. Фетісов, В. Чужиков та ін., але деякі аспекти цього явища не були ними вирішені. Так, більшість вчених нерівномірність розвитку регіонів країни розглядало як статичну характеристику, що не давало змоги дослідити її вплив розвиток економічних процесів та явищ;
великою проблемою дослідження нерівномірності функціонування економічнх методів та моделей, які обумовлені економічною політикою, що в них проводилася. Типологізацією методів та моделей за різними критеріями займалися такі вчені, як: О. Амосов, М. Бородулін, Б. Бутс, М. Вяльшин, Г. Гутман, А. Гранберг., М. Долішній, С. Дробишевський, Л. Зайцева, В. Коломійчук, О. Кочеткова, В. Петров, В. Пєтросянц, О. Хехт, Я. Шевчук, О. Юдін та ін., але їх дослідження не давали змоги об’єднати типологізації за різними критеріями в пов'язаний причинно-послідовний ланцюжок, який би забезпечував можливість для кожного типу методи чи моделі визначати свою економічну політику та методику управління, яка б здійснювалася та забезпечувала зменшення нерівномірності та хаотичність використання напрацьованого апарату;
проблеми організаційного управління досліджуються в працях таких зарубіжних вчених таких як: І. Ансоффа, Л. Бальцеровича, А. Берлі, Р. Блазна, З. Геліаса, П. Грегорі, Л. Келсо, П. Келсо, Д. Круза, Р. Лапорта, Р. Ліфманна, Д. Лоша, Г. Мінза, В. Ойкена, А. Рапачинського, П. Самуельсона, Дж. Старрельса, Д. Флемінга, Р. Фрідмана Якокка Лі.
значний внесок у вивчення і розробку управлінських концепцій та окремих сторін формування економічної трансформації та розвитку ринкових відносин зробили й українські науковці: О. Барабаш, В. Бесєдін, В. Бєляєв, І. Бондар, О. Білоус, В. Геєць, С. Герасимова, Ю. Гончаров, В. Гришко, М. Грідчіна,А.Гречко, М.Долішній, В. Євтушевський, В.Загорський, Д. Задихайло, О. Кавчиш, О. Кібенко, А. Козаченко, В. Круш, Б. Кузняк, Ю. Лисенко, В. Марченко, О. Мендрул, Т. Момот, Г. Назарова, С. Науменкова, В. Онищенко, В. Осецький, М. Павловський, І. Педь, О. Поважний, А. Римарук, В. Рогач, О. Рудченко, С. Румянцев, М. Сірош, О. Сологуб, М. Стефаненко, В. Суторміна, В. Терещенко, М. Чечетов, В. Чижова, О. Чмир, Ю. Шаповал, М. Шкільняк, С. Якубовський та інші.
аналізом та теоретичним обґрунтування розвитку геометричних та графічних наук: Плоский В.А., Александрова А.Д., Валькова К.І., Ваніна В.В., Волкова В.Я., Джапарідзе І.С., Іванова Г.С., Кагана В.Ф., Ковальова С.М., Ковальова Ю.М., Колотова С.М., Котова І.І., Ліхачова Л.М., Михайленка В.Є., Найдиша В.М., Ніколаєвського Г.К., Осипова В.А., Павлова А.В., Первикової В.М., Підгорного О.Л., Сухарєва Ю.П., Четверухіна М.Ф., Якуніна В.І., Barr R., Bertoline G.R., Jenison R.D., Juričhič D., Mustoe L., Slaby S.M., Stachel H., Suzuki K., Wiebe E .N. та інших фахівців.
розвитком теоретичних положень та методів геометричного моделювання: Бадаєва Ю.І., Бюшгенса С.С., Ваніна В.В., Валькова К.І., Грибова С. М., Гумена М.С., Дворецького О.Т., Джапаридзе І.С., Дорошенка Ю.О., Іванова Г.С., Ковальова С.М., Ковальова Ю.М., Корчинського В.М., Котова І.І., Куценка Л.М., Мартина Є.В., Михайленка В.Є., Найдиша А.В., Найдиша В.М., Обухової В.С., Павлова А.В., Ж. Паліса та В. ді Мелу, Підгорного О.Л., Пилипаки С.Ф., Полозова В.С., Пугачова Є.В., Сазонова К.О., Смейла С., Согомоняна К.А., Тевліна А.М., Тормосова Ю.М., Švec A.
теорії організацій та управління: Атоян В.Р., Арнольда М., Бородіна В., Гелбрейта Дж., Герасимчука В.Г., Дуфали В., Завліна П.Н., Калини А.В., Кальверта М., Колобова А.А., Лавинського Т.В., Мильнера Б.З., Осауленка О.Г., Патюреля Р., Петросяна Д., Хубієва Р., Райсса М., Сєтрова М.І., Сороко Е.М., Хессіга К.
Наукова новизна одержаних результатів. Полягає у розробленні та обґрунтуванні теоретико-методологічних основ забезпечення ЕУ підприємством на засадах функціонування галузевої теорії «геометрична економетрика» і практичних рекомендацій щодо розбудови прикладного інструментарію моделювання та інтерпретації оптимального для певного підприємства вектору збалансованого розвитку.
Найсуттєвішими результатами, які характеризують наукову новизну та особистий внесок дисертанта є наступні:
Вперше:
розроблено та обґрунтовано методологічні основи галузевої теорії «геометрична економетрика», розбудову яких здійснено за результатами синхронного використання принципів реалізації міжгалузевої взаємодії, інкорпорованих до положень системного, факторного та структурно-функціонального підходів до ідентифікації вимірів ефективності управління підприємством як складної економічної системи;
побудовано, за спірально циклічним ланцюгом реалізації системних положень розробленої галузевої теорії «геометрична економетрика» ефективного управління підприємством, підсистему «галузева теорія – геометрична економетрика», функціонали якої формалізовано за концепціями інтерпретаційного конструктивізму, «раціонального»/«оптимального» моделювання, задля результативності дії якої визначено найвагоміших вісім регресорів впливу на рівні ефективності виконання завдань суб’єктами управління;
здійснено наукове визначення та розмежування за пріоритетністю завдань щодо забезпечення високої ефективності управління підприємством, що базуються на оригінальному програмному алгоритмі добору ефективного апарату застосування домінант галузевої теорії в контексті досягнення визначених орієнтирів у відповідності до існуючих умов функціонування підприємства та цільових обмежень;
визначено та обґрунтовано перелік критеріальних параметрів ідентифікації ефективності управління підприємством, за використання яких побудовано комплекс моделей структурного типу та методів ефективного управління, застосування яких убезпечило розробку інформаційного механізму реалізації завдань міжгалузевого синтезу за рівнями управління розвитком економічної, організаційної, структурно-функціональної, технологічної та нормативно-правової підсистем підприємства;
удосконалено:
технологію ефективного управління підприємством, формування якої, на відміну від усталеної, передбачає залучення до стратегічного інструментарію реалізації функцій системного апарату структурно-інформаційних методів розв’язання комплексних управлінських завдань за економічною функцією максимізації ефективності при мінімізації витрат і термінів на їхнє виконання;
кваліметричний інструментарій управління функціонуванням підприємством, до складу якого додатково включено інтерпретаційні образи варіативного розв’язання прикладних задач управління, оптимізаційні прийоми читання концептуально-аналітичних формалізмів та розроблений версифікаційний ряд моделей оптимального розв’язання завдань для підвищення ефективності управління;
отримало подальший розвиток:
понятійно-категоріальний апарат теорії економіки та управління підприємствами за рахунок введення у науковий обіг дефініцій «геометрична економетрика» і «інтерпретаційні конструкти» та авторського трактування сутності і змісту поняття «економічна система» в якості одно- рівневої / багаторівневої структури складних і великих систем, яким характерні властивості: відмінність значимості і можливостей функціонального елементу (ФЕ) для різних ієрархічних рівнів; вільна поведінка ФЕ кожного рівня ієрархії у певних межах, встановлених пріоритетних дій/ прав на втручання ФЕ верхнього рівня у «справи» нижнього рівня залежно від функцій які вони виконують;
методологічно важливі положення реалізації ЕУ підприємством, дотримання яких базується на використанні у щільному взаємозв’язку в галузевій теорії «геометрична економетрика» принципів теорії систем, ринкової економіки за рахунок економетричних залежностей та інструментарію прикладної геометрії;
концепції формулювання інтерпретаційних можливостей економіко-математичних моделей ЕУ підприємством, реалізація яких передбачає використання:
а) системних методологічних принципів забезпечення структурно-інформаційної
надійності його функціонування; б) геометричних модельних рішень управлінських
завдань.
Обґрунтованість і достовірність результатів. Всі наукові положення є аналітично обґрунтованими та доведеними. Достовірність розроблених теоретичних положень дисертації підтверджена впровадженнями в практичну діяльність.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне застосування одержаних результатів роботи ґрунтується на системному поєднанні геометричної наочності, математичної коректності та економічної обґрунтованості в управлінні підприємством певного напрямку. Одержані результати дозволяють спрогнозувати в часі ефективність діяльності організації при наявних цілях та задачах. Запропоновані до використання програмні засоби візуально інтерпретують можливості та загрози діяльності підприємства в ринкових умовах. Впровадження одержаних результатів: практичне значення та достовірність одержаних результатів підтверджена їх впровадження на підприємствах: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (довідка № 40–16–2061 від 07.05.2013 р.); Державний будівельний комбінат управління справами Верховної Ради України (довідка № 177-03-05 від 09.11.2012 р.); Міністерство фінансів України (довідка №31-01040/5 від 05.03.2013 р.); ПАТ «КИЇВПРОЕКТ» (довідка № 205-07/07 від 07.09.2012 р.); ДП «Інститут генерального плану м. Києва» (довідка № 82 від 17.05.2013 р.); Міжнародна девелоперська компанія «BAT’INVEST». Французька республіка, м. Тулуза (довідка № 97-55/17 від 05.02.2013 р.); у навчальному процесі КНУБіА МОН України при викладанні дисциплін: «Менеджмент підприємства», «Основи менеджменту», «Менеджмент організацій будівництва», «Менеджмент проектування» (довідка КНУБіА № 61-377 від « 23 » квітня 2013 р.)
Особистий внесок здобувача. В статтях, що опубліковані у співавторстві, викладаються такі основні питання: обґрунтовуються економічні передумови та доцільність використання апарату прикладної геометрі; методологічні основи створення моделей відповідного типу «під задачу»; математичний опис програмних модулів функціональних моделей галузевого типу.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційного дослідження доповідались та обговорювались на: Всеукраїнській науковій конференції «Формування сучасної стратегії підприємницької діяльності»(м. Умань, ЄУ, 2007 2008 рр.)); Міжнародній конференції «Сучасні проблеми геометричного моде¬лювання» (м. Харків, 2007 р.); Міжнародній конференції з матема¬тичного моделювання МКММ ( м. Феодосія, АР Крим, 2008 р.); Першій Міжнародній Конференції «Тривимірна візуалізація наукової, технічної і соціальної реальності. Кластерні технології моделювання» (м. Іжевськ, УГУ, РФ, 2009 р.); Четвертій Міжнародній Конференції проблем управління (м. Москва, РФ, 2009 р.); VII Міжнародній науково-практичній Конференції «Проектування моделі менеджменту організацій: наукові та прикладні аспекти» (м. Єкатеринбург, РФ, 2010 р.); Міжнародній науково-практичної конференції «Логістичні системи: глобальний, національний, регіональний та локальні виміри» (м. Луцьк, 2010 р.); Другій Міжнародній інноваційній науково-практичній Конференції «Сучасна торгівля: теорія, практика, перспективи розвитку» (м. Москва, МГУ, РФ, 2013 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Енергоінтеграція» (м. Київ, (2011–2013 рр.)); Міжнародній Кримській науково-практичній конференції «Геометричне та комп’ютерне моделювання: енергозбереження, екологія, дизайн» (м. Сімферополь, АР Крим, (2007–2012 рр.)); Міжнародній кон¬ференції «Сучасні проблеми геометричного моделювання» (м. Мелітополь, (2009–2012 рр.); щорічних наукових конференціях КНУБА (2007–2013 рр.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 64 друковані праці, з них 2 моно¬графії, 47 наукових статей, 15 тез доповідей. Всі матеріали опубліковані у міжвідомчих та міжвузівських тематичних економічних та науково-технічних збірниках, затверджений МОН України, як фахові.
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається з вступу, семи розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Викладена на 357 сторінках, у тому числі 61 рис., 7 табл., 377 найменувань бібліографії та 7 додатків.

Список литературы

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі розв’язана актуальна науково-прикладна проблема щодо забезпечення високої ефективності функціонування та розвитку підприємств. Її вирішення здійснено на засадах реалізації розроблених і обґрунтованих методологічних основ галузевої теорії «Геометрична економетрика» та теоретичних засадах синхронного використання принципів інтерпретаційного схематизму, системного аналізу та структурування існуючих методів і моделей ЕУ підприємством, а також практичних рекомендацій щодо їхнього використання у практиці господарювання.
За найсуттєвішими теоретичними, методологічними та практичними результатами зроблено наступні висновки:
1. Визнано, що проблема ефективного управління підприємством є досить складною, тому що вона відображає, з одного боку, рівень досягнення інтересів і цілей підприємства, а з іншого – внесок у досягнення цілей системи більш високого рівня, яка визначає для підприємств цілі, що випливають з її потреб. Ефективним є таке управління, при якому здійснюється рух усього комплексу до запланованого стану, причому ефективність є тим вищою, чим більш обґрунтований є цей рух. Ефективність процесу управління це; а). обґрунтована стратегія і тактика розвитку підприємства; б). самоврядування (самоорганізація та мобільність). Важливість оцінки ефективності функціонування і управління підприємством на сучасному етапі реформування управління полягає в тому, що на її основі рішення про створення нових організацій чи перебудову діючих можливі тільки тоді, коли вони обґрунтовані економічно і соціально.
При цьому, з’ясовано, щов контексті подальшого розвитку економіки як науки виникає актуальна проблема функціональної якості методів та моделей, причому не тільки в практичному їх застосуванні, але і в обґрунтуванні щодо існування власне наукової новизни. Адже вирішення будь-якої економічної задачі потребує наочності, системності та результативності, тобто інтерпретації.
2. Розвинуто понятійно-категоріальний апарат теорії економіки та управління підприємствами за рахунок авторського трактування дефініції: «економічна система» - що являє собою однорівневу або багаторівневу структуру складних і великих систем, які характеризуються такими властивостями: відмінність значимості і можливостей ФЕ для різних ієрархічних рівнів; вільна поведінка ФЕ кожного рівня ієрархії у певних межах, встановлених заздалегідь або у процесі функціонування об’єкта; пріоритет дій або право на втручання ФЕ верхнього рівня у «справи» нижнього рівня залежно від функцій які вони виконують.
3. У відповідності до обґрунтованих положень методології класичного інтерпретаційного конструктивізму побудови наукових теорії – здійснено системний аналіз існуючих методів та моделей ефективного управління підприємством, що убезпечило розробку організаційно-економічних підходів до їх класифікації задля формування оптимізаційного складу прикладного інструментарію ідентифікації вимірів ЕУ економічними системами на мікрорівні. Встановлено, що існують інформаційно-методичні перешкоди на шляху отримання об’єктивних характеристик, які базуються на: не розробленості адекватних реальним виробничо-господарським процесам методичних підходів до визначення релевантності сформованої інформаційної бази та достовірності отриманих за її використання результатів; дублювання у фінансово-економічних та техніко-технологічних підходів до добору різних за природою ознак з метою залучення до розбудови оптимізаційних модельних рішень; фрагментарність організаційно-економічного аналізу вихідних показників результатів функціонування підприємств, що унеможливлює їхнє інтегроване використання.
4. Обґрунтовано, що основними важелями вирішення виявлених недоліків ефективного управляння є системне моделювання та інтерпретація. Системне моделювання являє собою сукупність конкретних різновидів моделювання, найбільш важливими серед яких є наступні: атрибутивне, спрямоване на систематизацію інформації про властивості об’єкту; структурне, що забезпечує уявлення структури об’єкту або процесу моделювання; організаційне, що передбачає вивчення організації системи; функціональне, орієнтоване на побудову і дослідження функцій явища/процесу, що досліджується; структурно-функціональне, головна мета – дослідження взаємозв’язків структури і функцій об’єкту чи процесу, що вивчається; вітальне, спрямоване на представлення та вивчення тих чи інших етапів життєвого циклу системи. Важливим призначенням є не просто отримання знань про систему, а їх системна оптимізація. Наявність новизни в науковому продукті, отриманому шляхом інтерпретування, є прямим показником ефективності. Проблема інтерпретацій та різноманітних їх схем є однією з найважливіших у гносеології. Ідея «конструктивного схематизму» як засобу реалізації, вона є актуальною і розвивається. Наукова галузь, що в будь-якій формі використовує моделювання в якості свого інструментарію, має вважатись «інтерпретаційною».
Доведено, що рівень свободи щодо взаємної інтерпретованості об’єктів різних класів, вільне використання зовні далеких мовних описів визначає можливість вирішення дуже складної, але надзвичайно плідної як у творчому, так і в предметно-науковому плані проблеми отримання нових результатів шляхом «синтезування» галузей. З іншого боку, відкритість будь-якої системи щодо інтерпретацій є однією з важливих ознак її структурно-функціональної довершеності.
5. Обґрунтовано та доведено, що можливості продуктивної міжнаукової взаємодії між економікою та прикладною геометрією є дуже різноманітними, що й зумовлює нарощення ефективності розвитку підприємства за спіралеподібним принципом.. Очевидно, що саме різноманітність зв’язків між двома предметними областями дозволяє після належного структурування та вибору пріоритетних напрямків говорити про актуальність та перспективне практичне значення створення відповідної галузевої теорії - «геометрична економетрика». Тому, у відповідності до основних системних важелів розвитку економіки як науки, розглянуто та розвинуто базові положення галузевої теорії ефективного управління (ЕУ) підприємством, що убезпечено використанням методологічного інструментарію вибору апарату моделювання «під конкретну задачу».
6. На основі аналізу інструментарію прикладних наукових напрямків обґрунтовано та доведено, що практично доцільними напрямками синтезу геометрії та економіко-управлінської галузі, є: дослідження задач потокорозподілу ресурсів; створення систем візуалізації процесів розвитку та екстраполяції прогнозування розвитку економіко-управлінських систем; розробка засобів 3D- моніторингу організаційно-технологічних систем (наприклад, сіткових графіків, буд генпланів тощо) шляхом просторового опису часозалежних зон існування процесів та їх перетину за допомогою апарату R-функцій тощо. Адже, визначено, що для оцінки ефективності підприємств недостатньо обмежитися тільки економічними показниками. Економічна ефективність має бути доповнена показниками зовнішньої ефективності тобто оцінюватися кількісно та якісно. Ефективність підприємства і перетворень, які проводяться у ньому, залежить від: а) ясності і визначеності стратегічних і тактичних цілей, послідовності реорганізації всієї структури підприємства; б) ступеня взаємозв’язку повноважень, відповідальності та ресурсного забезпечення конкретних структур влади на всіх рівнях, підготовки до швидких змін обстановки; в) створення стійкої системи зворотного зв’язку з зовнішнім середовищем, підзвітності і контролю за діяльністю нових управлінських та виробничих структур підприємства.
7. Визначено оригінальну систему показників, що систематизуються як параметри ефективного управління є: життєвий цикл об’єкту дослідження; змістовність (сутність) об’єкту дослідження (досяжність поставлених цілей); термін функціонування об’єкту дослідження (час); вартість об’єкту дослідження та його складових; прибутковість об’єкту дослідження; якість об’єкту дослідження; обліковість об’єкту дослідження; ресурсність об’єкту дослідження.Представлено способи визначення складу алокаційної технології ефективного управління формуванням, нарощенням та використанням системних параметрів галузевої теорії, реалізація якої спирається на положення структурно-інформаційної теорії надійності систем.
8. Розроблено наукову галузеву теорію ефективного управління підприємством «геометрична економетрика» в контексті інтерпретаційних конструктів методології інтерпретаційного конструктивізму. Розроблено основні твердження та постулати галузевої теорії «Геометрична економетрика», зокрема, представлено функціональний опис галузевої теорії та її структурних елементів; виписано структуру та склад використаних процедур, прийомів і методів, їх черговість, що залежать від типу економетричної моделі, особливостей досліджуваних процесів, властивостей вихідних даних; визначено класи медалей геометричної економетрики та їх функціонально-цільовий опис через економетричні залежності та можливості прикладної геометрії.
Розроблено методологічні основи використання нових класів інтерпретаційних моделей ефективного управляння: моделі форми;алгоритмічні моделі;інтерфейсні (внутрішні) моделі;моделі візуалізації. Кожен клас визначених моделей комбінуючи певну сукупність методів через систему прийняття рішень утворює певну рівневу інтерпретацію та має математичний опис та в кінцевому результаті сприяє системному нарощенню ефективності функціонування та розвитку підприємства за спірально циклічним ланцюгом реалізації системних положень розробленої галузевої теорії «геометрична економетрика» ефективного управління підприємством, підсистему «галузева теорія – геометрична економетрика», функціонали якої формалізовано за концепціями інтерпретаційного конструктивізму, «раціонального» / «оптимального» моделювання, задля результативності дії якої визначено найвагоміших вісім регресорів впливу на рівні ефективності виконання завдань суб’єктами управління;
9. Доведено, що галузева теорія «геометрична економетрика» – це формальна, математизована наукова теорія дедуктивно-теоретичної систематики інтерпретаційного спрямування. Основними базисами якої є синтез міжнаукової взаємодії: інструментарію синтезованої науки економетрики щодо ефективного управління підприємством; інструментарію прикладної геометрії – синтезованої науки вищого інтерпретаційного рівня міжнаукової взаємодії управління складними системами; теорії систем через систематику системного аналізу.
Визначено та обґрунтовано перелік критеріальних параметрів ідентифікації ефективності управління підприємством, за використання яких побудовано комплекс моделей структурного типу та методів ефективного управління, застосування яких убезпечило розробку інформаційного механізму реалізації завдань міжгалузевого синтезу за рівнями управління розвитком економічної, організаційної, структурно-функціональної, технологічної та нормативно-правової підсистем підприємства
10. Результатом реалізації створеної теорії є системне підвищення ефективності методів управління підприємством на основі розроблених галузевих моделей, які застосовуються на всіх рівнях ієрархії.
Розроблено технологію ефективного управління підприємством, формування якої, на відміну від усталеної, передбачає залучення до стратегічного інструментарію реалізації функцій системного апарату структурно-інформаційних методів розв’язання комплексних управлінських завдань за економічною функцією максимізації ефективності при мінімізації витрат і термінів на їхнє виконання
11. Практично доведено необхідність та доцільність функціонування галузевої теорії «геометрична економетрика» через вирішення практичних виробничих задач: розроблено комплексну алгоритмічну модель управління інвестиційною діяльністю; модель візуалізації для оптимізації прибутку будівельного підприємства; логістичну підсистему ефективного вирішення синтезованих оптимізаційних задач. Розроблено кваліметричний інструментарій управління функціонуванням підприємством, до складу якого додатково включено інтерпретаційні образи варіативного розв’язання прикладних задач управління, оптимізаційні прийоми читання концептуально-аналітичних формалізмів та розроблений версифікаційний ряд моделей оптимального розв’язання завдань для підвищення ефективності управління
12. На основі розробленого інформаційного механізму міжгалузевого синтезу розроблено алгоритм ефективного управління галузевою теорією, та розроблено типологію управлінських моделей ефективного управління підприємством, які дають можливість вдосконалили процес управління «під задачу», а значить оптимізувати результат відповідно до визначених цілей та задач.
На основі визначених моделей розроблено концепції формулювання інтерпретаційних можливостей економіко-математичних моделей ЕУ підприємством, реалізація яких передбачає використання: а) системних методологічних принципів забезпечення структурно-інформаційної надійності його функціонування; б) геометричних модельних рішень управлінських завдань.
13. Розроблено програмні модулі вирішення конкретних задач, що реалізують концептуальну схему галузевої теорії «геометрична економетрика» та підтверджують ефективність та наочність одержаних результатів. Зокрема на основі принципів програмування: визначено сутність, зміст та формалізовано структуру інформаційного механізму реалізації завдань міжгалузевого синтезу за рівнями управління; розкрито методичні та методологічні проблеми досягнення високої ефективності управління підприємством, доведено імовірність їхнього розв’язання за використання базових положень галузевої теорії; сформовано, класифіковано та обґрунтовано систему показників оцінювання рівнів ефективності управління підприємством, що побудовано з урахуванням багатофункціональних залежностей між факторами зовнішнього і внутрішнього середовища будь-якої природи економічної системи.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Аакер Дэвид А. Стратегическое рыночное управление: Бизнес-стратегии для успешного менеджмента [Текст] / С. Жильцов (пер.с англ.). — 6-е изд., междунар. — СПб.; М.; Х.; Минск : Питер, 2002. — 542с.
2. Аверкин, A. H. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта [Текст] / А.Н. Аверкин. - М.: Наука, 1987. — 430 с.
3. Авксєнтьєв, М.Ю. Державно-приватне партнерство як сучасний механізм залучення інвестицій в інфраструктурні галузі України [Текст] : дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / М.Ю. Авксєнтьєв. – К.,2010. – 159 с.
4. Авксєнтьєв, М.Ю. Державно-приватне партнерство як сучасний механізм залучення інвестицій в інфраструктурні галузі України [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.03 / Авксєнтьєв Максим Юрійович; Мін. економ. України Наук.-досл. екон. ін-т. – К.,2010. – 22 с.
5. Агеев, А. Д. Решение систем линейных уравнений на нейронных структурах [Текст] / А.Д. Агеев, З.В. Ильченкова // Нейрокомпьютеры. - 1997. - №1,2. – С. 35 - 38.
6. Айвазян, А. Прикладная статистика и основы эконометрики [Текст] / А. Айвазян, В.С. Мхитарян. - М: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
7. Айвазян, А. Прикладная статистика. Исследование зависимостей [Текст] / А. Айвазян, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин. - М.: Финансы и статистика, 1985. - 487с.
8. Айвазян, А. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных [Текст] / А. Айвазян, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 471 с.
9. Акофф, Р. Л. Планирование в больших экономических системах [Текст] / Р.Л. Акофф; пер. с англ. — М.: Сов. радио, 1972. — 223 с.
10. Аллен Р. Математическая экономика [Текст] / Р. Аллен М.: Изд. Иноз.лит., 1963 – 317с.
11. Анализ нечисловой информации [Текст] / Ю.Н. Тюрин, Б.Г. Литвак, А.И. Орлов и др. - М.: Научный Совет АН СССР по комплексной проблеме "Кибернетика", 1981. - 80 с.
12. Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях [Текст] / Под ред. В.Г. Андреенкова, А.И.Орлова, Ю.Н. Толстовой. - М.: Наука, 1985. - 220 с.
13. Андерсон, Т. Статистический анализ временных рядов [Текст] / Т. Андерсон. - М.: Мир, 1976. -755с.
14. Андрейчиков, А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике [Текст]/ А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 368 с.
15. Анісімова, Г.В. Управління промисловістю на основі імпульсів економічного розвитку [Текст] : дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / Г.В. Анісімова. – Д.,2010. – 186 с.
16. Анісімова, Г.В. Управління промисловістю на основі імпульсів економічного розвитку [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.03 / Анісімова Ганна Володимирівна; Донецький нац. ун-т. – Д.,2010. – 25 с.
17. Анищенко, В. С. Нелинейная динамика хаотических и стохастических систем. Фундаментальные основы и избранные проблемы [Текст] / В.С. Анищенко , Т.Е. Вадивасова, В.В. Астахов. - Саратов: изд-во Саратов, ун-та., 1999. — 368с.
18. Ансофф, И. Стратегическое управление [Текст] / И. Ансофф. – М.: Экономика, 1989.– 519 с.
19. Анфилатов, В. С. Системный анализ в управлении [Текст] / В.С. Анфилатов, А.А.Емельянов, А.А. Кукушкин .— М.: Финансы и статистика, 2002. — 368 с.
20. Арженовский, С.В. Эконометрические методы. [Текст] / С.В. Арженовский. - Новочеркасск: НГТУ, 1998. - 86 с.
21. Арис Р. Дискретное динамическое программирование [Текст] / Р. Арис – М.: «Мир», 1969. - 186 с.
22. Бартлетт М.С. введение в теорию случайных процессов [Текст] / М.С. Бартлетт – М.: Изд. иноз. лит., 1958. - 206 с.
23. Белламан Р., Калаба Р. Динамическое программирование и современная теория управления [Текст] / Р. Белламан, Р. Калаба – М.: «Наука», 1969. - 156 с.
24. Бабкин В. Ф. Информационные технологии в управлении бизнес-процессами [Текст] / Бабкин В. Ф., Баркалов С. А., Гуреева И. В., Портных В. А., РАН; Институт проблем управления им. В.А.Трапезникова. — Препр. — М., 2001. — 62с.
25. Балабанова Л. В. Управление конкурентоспособностью предприятий на основе маркетинга. [Текст] / Балабанова Л. В., Кривенко А. В. — Донецк : ДонГУЭТ им. М.Туган-Барановского, 2004. — 147с.
26. Барабанова Л.Я. Математико-статистические методы экспертных оценок. [Текст] / Барабанова Л.Я., Гурвич Ф.Г. - М.: Статистика, 1980.- 159 с.
27. Барцев, С.И. Адаптивные сети обработки информации. Препринт ИФ СО АН СССР [Текст] / С.И. Барцев, В.А. Охонин. - Красноярск, 1986. - №59Б. - 20 с.
28. Безух А.В. Методологічні інструменти вдосконалення управління підприємств і організацій галузі будівельних матеріалів. /А. В. Безух // Збірник наукових праць “Науковий вісник будівництва”.-Вип.15-Харків:ХДТУБА,2001.-С.242-250.
29. Беляев, А. А. Системология организации [Текст]/ А.А. Беляев, Э.М. Коротков. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 182 с.
30. Бережницька, У.Б. Організаційно-економічний механізм державної підтримки малого підприємництва [Текст] : дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / У.Б. Бережницька. – К.,2010. – 245 с.
31. Бережницька, У.Б. Організаційно-економічний механізм державної підтримки малого підприємництва [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.03 / Бережницька Уляна Богданівна; Наук.-досл. екон. ін-т. Мін. екон. україни. – К.,2010. – 23 с.
32. Бернштейн, С.Н. Современное состояние теории вероятностей и ее приложений [Текст]/ С.Н. Бернштейн // Труды Всероссийского съезда математиков в Москве 27 апреля - 4 мая 1927 г.: сб. - М.-Л.: ГИЗ, 1928.- С.50-63.
33. Бешелев, Д. Математико-статистические методы экспертных оценок [Текст] / Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. - М.: Статистика, 1980. - 263 с.
34. Бєлєйченко, О.Г. Регулятивно-управлінські засади формування конкурентоспроможної економіки України [Текст] : дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / О.Г. Бєлєйченко. – К.,2010. – 184 с.
35. Бєлєйченко, О.Г. Регулятивно-управлінські засади формування конкурентоспроможної економіки України [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.03 / Бєлєйченко Ольга Григорівна; Ін-т законодавства ВРУ. – К.,2010. – 22 с.
36. Біляєвська-Плотник, Л.О. Державне регулювання оподаткування в Україні [Текст] : дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / Л.О. Біляєвська-Плотник. – Х.,2010. – 199 с.
37. Біляєвська-Плотник, Л.О. Державне регулювання оподаткування в Україні [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.03 / Біляєвська-Плотник Любов Олександрівна; НАНУ Наук.-досл. центр індустр. проблем розвитку. – Х.,2010. – 19 с.
38. Блейк, Р. Научные методы управления [Текст] : учебное пособие по менеджменту / Р. Блейк, Д. Мутон. – К.: Доверие, 1992. – 144 с.
39. Блинов, С Д. Brain Maker - прогнозирование на финансовых рынках [Текст] / С.Д. Блинов // Открытые системы. - 1984. - №4. – С. 7 - 11.
40. Блинов, В. Пакет STATISTICA - рабочий инструмент для подготовки управленческих решений [Текст] / В. Блинов // Вопросы статистики. - 2002. - №9. – С.38-39.
41. Богатин, Ю.В. Бригадный хозрасчет. Методика организации [Текст] / Ю.В. Богатин. – М.: Экономика, 1990. – 45 с.
42. Бокс, Дж. Анализ временных рядов. Прогноз и управление [Текст] / Дж. Бокс, Г. Дженкинс. - М.: Мир, 197. - 406 с.
43. Болт, Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом [Текст] / Г. Дж. Болт. – М.: Экономика, 1991. – 271 с.
44. Бондар, О. А. Зменшення кредитних ризиків за допомогою фінансових інструментів [Текст] / О. А. Бондар, І. Ю. Коритцева // Всеукраїнська наукова конференція «Формування сучасної стратегії підприємницької діяльності : тези доп. – Умань : ЄУ, 2007. – С. 75–77.
45. Бондар, О. А. Використання економетричних методів для формування стратегічного потенціалу підприємств будівельної галузі [Текст] / О. А. Бондар, А. С. Фролова // Всеукр. наук. конф. «Формування сучасної стратегії підприємницької діяльності : тези доп. – Умань : ЄУ, 2008. – С. 75–77.
46. Бондар О.А. Прикладні аспекти ефективного управління підприємством / О.А. Бондар // Соціально-економічний розвиток регіонів контексті міжнародної інтеграції: Збірник наукових праць. – Херсон, ХНТУ МОНмолодьспорту України, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2011. – С. 20-23.
47. Бондар, О. А. Ефективність процесів моделювання економічних систем [Текст] / О. А. Бондар // 74-та Науково-практична конференція КНУБА: тези. доп. – К. : КНУБА, 2013. – С. 80.
48. Бондар, О. А. Особливості реалізації енергоефективних проектів в Україні [Текст] / О. А. Бондар // Третя Міжнар. наук.-практ. конф. «Енергоінтеграція – 2013» : тези доп. – К. : КНУБА, 2013. – С. 76–77.
49. Бондар, О. А. Методи управління підприємством в умовах ринку (за принципом потокорозподілу) [Текст] : монографія / О. А. Бондар, В. І. Анін. – К. : Науковий світ, 2010. – 135 с.
50. Бондар, О. А. «Золота спіраль» інвестиційного процесу [Текст] / О.А. Бондар, Г. В. Горчаківська // Прикладна геометрія та інженерна графіка: міжвідомчий науково-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2010. – Вип. 86. – С. 240–247.
51. Бондар, О. А. Алгоритмічна модель визначення показників ризику кредитів, наданого підприємству [Текст] / О. А. Бондар, І. М. Якимчук // Містобудування та територіальне планування: наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2012. – Вип. 45.– С. 50–63.
52. Бондар, О. А. Використання графоаналітичних моделей в процесі ціноутворення [Текст] / О. А. Бондар, О. С. Бойченко, І. М. Якимчук // Містобудування та територіальне планування: наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2011. – Вип. 41. – С. 129–141.
53. Бондар, О. А. Візуально-геометричне дослідження системними засобами ПК «РАНОК» [Текст] / О. А. Бондар, В. О. Плоский, О. В. Толок // Прикладна геометрія та інженерна графіка. Праці ТДАТУ: науково-техн. зб. – Мелітополь: ТДАТУ, 2008. – Т. 37. - Вип. 11. – С. 70–75.
54. Бондар, О. А. Галузева теорія «геометрична економетрика»: необхідність та прикладна значущість [Текст] / О. А. Бондар, В. О. Плоский // Прикладна геометрія та інженерна графіка: міжвідомчий наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2010. – Вип. 86. – С. 99–107. - (Серія «Економічні науки»).
55. Бондар, О. А. Галузева теорія як елемент розвитку міжнаукової взаємодія управління економічними системами [Текст] / О. А. Бондар // ЧДТУ: зб. наук. праць. – Черкаси: ЧДТУ, 2012. – Т. 2. - Вип. 31. – Ч. 2. - С. 216–219. - (Серія «Економічні науки»).
56. Бондар, О. А. Геометрична складова економетричного та логістичного підходів до управління підприємствами (системами) [Текст] /О. А. Бондар // Прикладна геометрія та інженерна графіка: міжвідомчий наук.-техн.зб. – К. : ВИПОЛ, 2008. – Вип. 79. – С. 186–190. - (Серія «Економічні науки»).
57. Бондар, О. А. Геометричне моделювання маркетингових систем в будівництві [Текст] / О. А. Бондар, К. О. Лаврухіна // Містобудування та територіальне планування: наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2011. – Вип. 43. – С. 129–141.
58. Бондар, О. А. Геометричне моделювання маркетингових систем в будівництві [Текст] / О. А. Бондар, К. О. Лаврухіна // Містобудування та територіальне планування:наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2012. – Вип. 43. – С. 54–64.
59. Бондар, О. А. Геометричні моделі в задачах економетрики та логістики [Текст] / О. А. Бондар // Прикладна геометрія та інженерна графіка. Праці ТДАТУ: науково-техн. зб. – Мелітополь : ТДАТУ, 2009. - Т. 49. – Вип. 12. - С. 75–79.
60. Бондар, О. А. Геометричні особливості управління інвестиційними процесами на підприємстві [Текст] / О. А. Бондар, В. І. Анін, Г. В. Горчаківська // Прикладна геометрія та інженерна графіка: міжвідомчий наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2011. – Вип. 87.– С. 70–77. - (Серія «Економічні науки»).
61. Бондар, О. А. Геометрія Золотого перерізу моделювання економічних систем [Текст] / О. А. Бондар, Г. В. Горчаківська // Прикладна геометрія та інженерна графіка: міжвідомчий науково-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2010. – Вип. 84. – С. 102–112. - (Серія «Економічні науки»).
62. Бондар О.А. Системність вибору цілі як елемент ефективного управління підприємством / О.А. Бондар // Соціально-економічний розвиток регіонів контексті міжнародної інтеграції: Збірник наукових праць. – Херсон, ХНТУ МОНмолодьспорту України, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2012. – С. 43-48.
63. Бондар, О. А. Графоаналітичні методика визначення прибутковості будівельного підприємства [Текст] / О. А. Бондар, В. І. Анін, О. С. Бойченко // Прикладна геометрія та інженерна графіка: міжвідомчий наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2011. – Вип. 87.– С. 45–51. - (Серія «Економічні науки»).
64. Бондар, О. А. Дослідження ресурсних факторів собівартості та прибутковос-ті БМР : [Електрон. ресурс] / О. А. Бондар, О. С. Бойченко, І. М. Якимчук // Ефективна економіка. – К. : електронне видання, 2010. – № 4. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/ ?n=4&y=2011.
65. Бондар, О. А. Економічні особливості механізації господарства з використання будівельної техніки [Текст] / О. А. Бондар, В. І. Анін // Прикладна геометрія та інженерна графіка: міжвідомчий наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2010. – Вип. 86. – С. 103–114. - (Серія «Економічні науки»).
66. Бондар, О. А. Значення інтерпретаційних моделей в економетриці та логістиці [Текст] / О. А. Бондар, В. І. Анін // Регіональна економіка. – К. : ІЕД, Мінекономіки України. - 2010. – Вип. 10. – С. 70–79.
67. Бондар, О. А. Інвестиції, як складова моделювання економічних систем: сутність та класифікація [Текст] / О. А. Бондар, Г. В. Горчаківська // Містобудування та територіальне планування: наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2011. – Вип. 40. – С. 129–141.
68. Бондар, О. А. Інтерпретаційний потенціал геометричних моделей [Текст] / О. А. Бон¬дар // Прикладна геометрія та інженерна графіка : міжвідомчий науково-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2009. – Вип. 82. – С. 123–127. - (Серія «Економічні науки»).
69. Бондар, О. А. Інтерпретаційний схематизм управління економічними системами [Текст] : монографія / О. А. Бондар. – К. : Науковий світ, 2013. – 121 с.
70. Бондар, О. А. Інтерпретаційний схематизм як елемент методологічної парадигми прикладної геометрії [Текст] / О. А. Бондар, В. О. Плоский, О. Л. Підгорний // Містобудування та територіальне планування: науково-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2010. – Вип. 35.– С. 385–397.
71. Бондар, О. А. Інтерпретаційний схематизм як основа створення галузевої теорії «Геометрична економетрика» [Текст] / О. А. Бондар // Прикладна геометрія та інженерна графіка: міжвідомчий науково-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2010. – Вип. 83. – С. 52–60. - (Серія «Економічні науки»).
72. Бондар, О. А. Інтерпретаційні моделі управління економічними процесами [Текст] / О. А. Бондар // Містобудування та територіальне планування: наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2012. – Вип. 45.– С. 80–91.
73. Бондар, О. А. Інтерпретування як системний інструмент вирішення економічних задач [Текст] / О. А. Бондар // Наукові нотатки Інституту законодавства Верховної Ради України. – К. : Інститут законодавства ВР України. - 2013. – № 2. – С. 143–147.
74. Бондар, О. А. Логістична система як економічний об’єкт управління
[Текст] / О. А. Бондар // Прикладна геометрія та інженерна графіка: міжвідомчий наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2011. – Вип. 88.– С. 70–77. - (Серія «Економічні науки»).
75. Бондар, О. А. Методологічна платформа поняття «економічна система» [Текст] / О. А. Бондар // Інвестиції: практика та досвід .– К. : Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України. - 2013. – № 10. – С. 67–69
76. Бондар, О. А. Можливості використання інструментів прикладної геометрії при вирішенні економічних задач [Текст] / О. А. Бондар // Прикладна геометрія та інженерна графіка: міжвідомчий наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2012. – Вип. 89.– С. 72–77. - (Серія «Економічні науки»).
77. Бондар О.А. Алгоритм ефективного управління галузевою теорією «геометрична економетрика» / О.А. Бондар // Соціально-економічний розвиток регіонів контексті міжнародної інтеграції: Збірник наукових праць. – Херсон, ХНТУ МОН України, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2013. – С. 121-125. - (Серія «економіка та управління підприємствами»).
78. Бондар, О. А. Обґрунтування доцільності управлінських процесів в маркетинговій системі з позиції прикладної геометрії [Текст] / О. А. Бондар, К. О. Лаврухіна // Містобудування та територіальне планування: наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2012. – Вип. 46.– С. 110–119.
79. Бондар, О. А. Організації-сітки як суб’єкти ринкових відносин [Текст] / О. А. Бондар // Шляхи підвищення ефективності в будівництві в умовах ринкових відносин: міжвідомчий наук.-техн. зб.. –– К. : Науковий світ, 2007. - Вип. 17. – С. 55–61.
80. Бондар, О. А. Особливості інвестиційного клімату України щодо реалізації енергоефективних проектів [Текст] / О. А. Бондар // Енергоефективність в архітектурі та будівництві: наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2013. – № 4.– С. 55–67.
81. Бондар, О. А. Особливості функціонування геометричної моделі потокорозподілу [Текст] / О. А. Бондар // Наукові нотатки: міжвідомчий наук.-техн. зб. – Луцьк : ЛДТУ, 2008. – Вип. 22 – Ч. 2. - С. 41–47. - (Серія «Економічні науки»).
82. Бондар, О. А. Системні функціональні параметри управління підприємством: [Електрон. ресурс] / О. А. Бондар // Ефективна економіка. - К. : електронне видання, 2013. – № 1. – Режим доступу:
http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=2071&p=1
83. Бондар, О. А. Роль економіко-математичних методів ефективного управління підприємством: [Електрон. ресурс] / О. А. Бондар // Ефективна економіка. - К. : електронне видання, 2013. – № 2. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=2072&p=1
84. Бондар, О. А. Типологія галузевих моделей ефективного управління: [Електрон. ресурс] / О. А. Бондар // Ефективна економіка. - К. : електронне видання, 2013. – № 3. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=2073&p=1 -
85. Бондар, О. А. Проблематика управління та рішення економічних задач: [Електрон. ресурс] / О. А. Бондар // Ефективна економіка. - К. : електронне видання, 2013. – № 4. –Режим доступу:
http:/www.economy.nayka.com.ua/?op =1&z = 1990.
86. Бондар, О. А. Система якості як об’єкт геометричного управління
[Текст] / О. А. Бондар, К. О. Лаврухіна // Прикладна геометрія та інженерна графіка: міжвідомчий наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2012. – Вип. 89.– С. 82–88. - (Серія «Економічні науки»).
87. Бондар, О. А. Системний аналіз економіко-математичних моделей вирішення економічних задач [Текст] / О. А. Бондар // Містобудування та територіальне планування: наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2013. – Вип. 47.– С. 70–82.
88. Бондар, О. А. Системні інтерпретаційні рівні управління складними системами [Текст] / О. А. Бондар // Містобудування та територіальне планування: наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2012. – Вип. 44.– С. 60–66.
89. Бондар, О. А. Специфіка моделювання економічних процесів [Текст] / О. А. Бондар // Економіка та держава. – К. : Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України. - 2012. – № 5. – С. 67–69.
90. Бондар, О. А. Українська асоціація з прикладної геометрії як суб’єкт консалтингової діяльності [Текст] / О. А. Бондар // Прикладна геометрія та інженерна графіка: міжвідомчий наук.-техн. зб. – К. : ВИПОЛ, 2008. – Вип. 80.– С. 117–120. - (Серія «Економічні науки»).
91. Бондарь, Е. А. Исследование метода аппроксимации преобразований средствами системы «РАНОК» [Текст] / Е. А. Бондарь, В. А. Плоский, А. В. Толок // Геометричне та комп’ютерне моделювання: міжвідомчий наук.-техн. зб. – Харків : ХДУХТ, 2008. – Вип. 21. – С. 30–37.
92. Бондарь, Е. А. Влияние кредитных обязательств на эффективность работы предприятия [Текст] / Е. А. Бондарь, И. Н. Якимчук // Труды Второй Междунар. инновационной науч.-практ. конф. «Современная торговля: теория, практика, перспективы развития». – М. : МГГУ, 2013. - 3–11 марта. – С. 105–111.
93. Бондарь, Е. А. Геометрические подходы к решению управленческих задач [Текст] / Е. А. Бондарь, В. А. Плоский, А. В. Толок // Сборник трудов Четвертой Международной конференции по проблемам управления, 26–30 янв. 2009 г. – М. : Институт проблем управления РНАН, 2009. – С. G.3. – С. 1777–1782.
94. Бондарь, Е. А. Прикладная геометрия в решении эконометрических и управленческих задач [Текст] / Е. А. Бондарь, В. А. Плоский // Труды Первой междунар. конф. «Трехмерная визуализация научной, технической и социальной реальности. Кластерные технологии моделирования».– Ижевск : УГУ, 2009. – Т. 1. - Вып. 1. – С. 124–128.
95. Борисюк, О.В. Державне регулювання лізингових відносин в умовах розвитку ринкової економіки України [Текст] : дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / О.В. Борисюк. – Т.,2010. – 203 с.
96. Борисюк, О.В. Державне регулювання лізингових відносин в умовах розвитку ринкової економіки України [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.03 / Борисюк Олена Володимирівна; Тернопільський нац. економ. ун-т. – Т.,2010. – 23 с.
97. Борман, Д. Менеджмент. Предпринимательская деятельность в рыночной экономике [Текст] / Д. Борман, В. Воротина, Р. Федерман. – Гамбург: Виртшафтсферляг, 1992. – 899 с.
98. Боровиков, В. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов [Текст] / В. Боровиков. - СПб.: Питер, 2001. – 656 с.
99. Боровков, А.А. Теория вероятностей [Текст] / А.А. Боровков . - М.: Наука, 1976. - 352 с.
100. Браверман, Э. М. Математические модели планирования и управления в экономических системах [Текст]/ Э.М. Браверман. — М.: Наука, 1976. — 368 с.
101. Браславец, М. Е. Кибернетика [Текст]/ М.Е. Браславец, Т.Ф. Гуревич. — К.: Вища школа, 1977. — 325 с.
102. Виханский, О. С. Стратегическое управление [Текст]/ О.С. Виханский. — М.: Гардарики, 1999. — 296 с.
103. Вудкок, М. Раскрепощенный менеджер [Текст] / М. Вудкок, Д. Френсис. – М.: Дело,1992. – 313 с.
104. Галушкин, А. И. Адаптивные нейросетевые алгоритмы решения задач линейной алгебры [Текст] / А.И. Галушкин, В.А. Судариков // Нейрокомпьютер. - 1992. - № 1,2. – С.21 -28.
105. Гейман, О.А. Теоретико-методологічні засади нелінійності розвитку економіки України [Текст] : дис. на здобуття наук. ступеня док. екон. наук / О.А. Гейман. – Х.,2010. – 326 с.
106. Гейман, О.А. Теоретико-методологічні засади нелінійності розвитку економіки України [Текст] : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня док. екон. наук: 08.00.03 / Гейман Олег Айзікович; НАНУ Наук.-досл. центр індустр. проблем розвитку. – Х.,2010. – 36 с.
107. Герасимчук, В.Г. Маркетинг, теорія і практика [Текст] / В.Г. Герасимчук . – К.: Вища школа, 1994. – 327 с.
108. Гибсон, Дж. Л. Организации: поведение, структура, процессы [Текст]/ Дж. Л. Гибсон, Д.М. Иванцевич, Д. Х.-мл. Донелли; пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 662 с.
109. Гидрович, С.Р. Игровое моделирование экономических процессов [Текст] / С.Р. Гидрович, И.М. Сыроежкин. – М.: Экономика, 1976. – 151 с.
110. Гладышевский, А.И. Инвестиционные резервы экономического роста [Текст] / А.И. Гладышевский, С. Максимцова, Е. Рутковская // Проблемы прогнозирования. - 2002. - №5. – С.14-28.
111. Глушков В.М. Введение в АСУ [Текст] / В.М. Глушков. – К.: «Техніка», 1972. – 312с.
112. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок. Науковедение. Прогнозироание. Информатика. [Текст] / В.М. Глушков. – К.: «Наукова думка», 1970. – 312с.
113. Гейл Д. теорія линейных экономических моделей. [Текст] / Д. Гейл – М.: \ Изд. иностр. лит., 1963. – 243с..
114. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика [Текст]: учебн. пособие для вузов/ В.Е. Гмурман. – М.: Высш. шк., 2002. – 479 с.
115. Гнеденко, Б.В. Курс теории вероятностей [Текст]: учебник / Б.В. Гнеденко; изд. 6-е, переработанное и дополненное. - М.: Наука, Гл. ред. физ. - мат. лит., 1988. - 448 с.
116. Гоменюк, М.О. Механізм регулювання інноваційної діяльності на регіональному рівні [Текст] : дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / М.О. Гоменюк. – К.,2010. – 203 с.
117. Гоме